02:54 مساءً
الجمعة 6 يونيو 2025
الكتب – رمضان يونيس:
أودعت محكمة التاج الجيزة عقوبة السجن في عام 2023 القضية الجنائية للمرتكب رقم 24049 وعقدت في Creal North Giza ، 4756 في عام 2023.
وقالت المحكمة على أساس قرارها ، وقد تم تسوية القضية على يقين المحكمة ، وطمأنت ضميرها وتأكد من استخلاصها من ورقة القضية والتحقيق. وذكرت أن هناك صداقة بين المتهم بـ “Imad H.” والضحية ، “عامر هـ.” ، الأخير ، لم يحافظ على هذه الصداقة ، قدمت زوجة المتهم الثاني ، “ناديا ر” من خلال المغازلة معها ، أثار غضب زوجها الذي وافق على زوجته لإغواء الضحية. في يوم الحادث ، أعطته زوجته مشروب عصير حتى قرر الزوج إبعاده بمجرد تعرضه بشكل غير متناسب بعد أن يدفع الزوج في المخدرات. يرسم سلاحًا أبيض (سكين) ويفاجئه بطعنه في قاع عنقه ، ويحاول الضحية الهرب ، لكنه يتلقى عدة جروح طعنة في جميع أنحاء جسده في محاولة لقتله. بعد تأكيد وفاته ، مزق جسده إلى عدة أجزاء ، ووضعه في هاتف بلاستيكي ، وحاول إخفاءه لإزالتها دون أن ينظر إليها أي شخص.
وأضافت المحكمة أن القضية أثبتت صحة ضد المتهم “عيش” وزوجته “ناديا” بناءً على شهادة مع زوجة المتهم. أثار هذا غضب زوجها الذي خطط لقيادة الضحية بعيدًا ، ودعت الضحية المدعى عليه الثاني ، الذي اتُهم بالمكان الذي جاءت فيه الضحية ، لكنها غادرت وتخلى المدعى عليه الأول. لقد شرب المخدرات عليه ، وبعد أن أخذ سكينًا وطعنه من الخلف تحت عنقه ، كان فوقه مع عدة جروح طعنة في جميع أنحاء جسده حتى كان قد مات. ثم رسم سلاحًا أبيض آخر (سكين) ومزق جسمه في أجزاء وعصابات هاتفه الخلوي البلاستيكي قبل توزيعه في مكان آخر.
كشفت المحكمة أنه اعترف بتحقيق الادعاء بأن المتهم قد ارتكب القضية ، وأنه اعترف بتبرير ذلك من خلال انتهاك انتهاكات الضحية بسكين ، وطعنه ، ثم مزق جسده ، وألقيها في مكان مختلف ، والدفاع عن شرفه. ونفى الجريمة في القضية في محكمة لاحقة ، لكن المدعى عليهما استولوا على إنكار ، مما دفع إلى نقص في أعمدة القتل المخطط لها ونوايا العقلانية ، في حين أنكر المدعى عليه الثاني وجوده في مسرح الجريمة.
أظهرت المحكمة أنه لا يوجد توجيه بين ما قدمه المدعى عليه في محاضر التحقيق وبيانه في سجل التفكير ، حيث يتمتع بحرية مطلقة في تقييم الأدلة على أن القاضي واثق من موثوقيته. أكدت المحكمة أن هذا الاعتراف هو أحد عناصر الأدلة التي تتمتع بحرية كاملة في تقييمها ، وأنه لا يوجد التزام بأخذها إلى الخارج ، وأنه يستمد الحقيقة منه.
أوضحت المحكمة أن تحقيق المتهم وموافقة المتهم على جلسة المحاكمة مقنعة قبل التنفيذ ، حيث طلب المتهم زوجته إغواء الضحية في السكن ، تم طعنه بسكين وسكين يظهر السرد ومسبق التفكير.
واصلت المحكمة أن نية القتل لم تكن واضحة فحسب ، بل أيضًا من ظروف الحادث والأدلة من حوله. وخلصت المحكمة إلى أن المدعى عليه الأول قد أغوي الضحية ، وخلص إلى أنه كان يعتزم الانتقام منه لما جاء إلى زوجته ، وأنه تعرض للطعن من الخلف ، بما في ذلك جرح طعن مميت في الرقبة.
وافقت المحكمة على تأكيد التهم الموجهة إلى المدعى عليهم ، وبما أن طائفةها لم تؤثر على ثقة المحكمة في الأدلة ، فقد قررت إصدار إعدام المدعى عليه الأول وإدخال وثائق التقاضي بالإجماع على الشحنات العظيمة.
